Malgré la formidable pression américaine, je ne crois pas qu'il y aura une majorité de pays membres du Conseil de sécurité pour se laisser acheter, intimider, violenter. Cela dit, notre pays ne peut pas renoncer à exercer son droit de veto. Ce serait une grave erreur de le laisser tomber en désuétude. Mieux vaut que les Etats-Unis contournent le Conseil de sécurité plutôt que de le ridiculiser !... Les Français doivent se mobiliser pour aider le président de la République à maintenir le cap...

La gauche fait bloc derrière Chirac...

Sur un tel sujet, l'unité nationale s'impose. En tout cas, je me réjouis de voir les socialistes, qui en d'autres temps avaient approuvé la « logique de guerre », soutenir aujourd'hui, à l'exception de Bernard Kouchner, une logique de paix.

Craignez-vous un virage des autorités françaises ?

La pression américaine est énorme : l'ambassadeur des Etats-Unis met la France en garde publiquement. C'est sans précédent. Et j'entends certaines voix mollissantes s'élever au sein de l'UMP. Pour la France, il y aurait beaucoup plus à perdre qu'à gagner à changer de position. Le président de la République, qui a acquis un grand capital de sympathie dans le monde entier, mais aussi en France, ne doit pas gâcher ce capital.

La France doit-elle soutenir Laurent Gbagbo en Côte d'Ivoire ?

La France doit soutenir la démocratie, et aider la Côte d'Ivoire à faire reculer l'ethnicisme. C'est très difficile, mais je ne pense pas que la France puisse se mettre aux abonnés absents. Et nous ne pouvons humainement accepter que la Côte d'Ivoire devienne un nouveau Rwanda.

L'Algérie va-t-elle vraiment mieux ?

Je le crois, même s'il y a encore beaucoup à faire. Le voyage de Jacques Chirac en Algérie est très important. Il faut aider les pays du Maghreb à surmonter leurs difficultés. Et nous pouvons beaucoup. Si l'Algérie ou n'importe quel pays du Maghreb basculait dans l'intégrisme, ce serait une catastrophe. Pour ces peuples du Maghreb mais aussi pour nous-mêmes.

Nicolas Sarkozy a viré l'un de vos proches, directeur de la police départementale à Toulouse...

En effet. Il a surtout donné un très mauvais signal en ce qui concerne la police de proximité, alors que, paradoxalement, M. Raffarin ne jure que par la proximité. S'il croit que la police c'est seulement la répression, c'est une profonde erreur. C'est à la fois la sanction qui est pédagogique, mais aussi la prévention. Il est indispensable de rapprocher la police de la population pour la sécurité au quotidien. Il serait très grave de revenir sur la police de proximité en lui retirant les moyens dont elle a besoin.

Le livre de Pierre Péan et Philippe Cohen (« la Face cachée du Monde ») vise-t-il juste ?

Il y a dans ce livre des faits auxquels il appartient à MM. Colombani et Plenel de répondre. Il est clair que « le Monde » entend jouer un rôle politique avec des moyens souvent contestables. Je me souviens avoir lu, en avril 1999 en première page du « Monde », sous la signature de Bernard-Henri Lévy : « Chassons le Chevènement qui est dans notre tête ». Qu'eût-on dit si j'avais écrit un article intitulé : « Chassons le Bernard-Henri Lévy qui est dans notre tête » ? Plus généralement, « le Monde » a un problème avec la nation, qu'il assimile avec le nationalisme. La conception républicaine de la nation, comme communauté de citoyens, que je défends, ne trouve pas grâce à ses yeux. Je l'ai éprouvé sur la Corse, et sur d'autres sujets.

Roland Dumas, dans son livre (« l'Epreuve, les preuves »), vous reproche d'avoir été l'homme d'un lobby militaro-industriel qui aurait tout fait pour le déstabiliser...

Cette insinuation est tellement pitoyable qu'elle ne peut apparaître que comme un hommage du vice à la vertu...

Propos recueillis par Nathalie Segaunes.

retour la fenetre